Tremblement de terre

Vous, je ne sais pas, mais moi, les nouvelles de catastrophes comme le tremblement de terre qui a secoué l'Inde et le Pakistan m'affectent toujours beaucoup. Je ne peux pas m'empêcher d'imaginer tout ces pauvres gens, ces enfants. 40000 morts, 2 millions de sans abre, putain ! Et c'est un bilan provisoire. En particulier, on ignore ce qui se passe en Inde...
Face à de telles catastrophes, on pourrait imaginer que les autres hommes devraient lâcher ce qu'ils ont en main et dire "maintenant, on va y aller et sauver ce qu'il est encore possible", et que les différents pays qui en ont la possibilité vont envoyer ce qu'ils ont en hélocoptères, aide humanitaire, secouristes, équipes cynophiles, médecins...
La France a envoyé... une cinquantaine de personnes. Et encore, elle a fait plus que beaucoup d'autres pays. Dérisoire.
Les autres hommes semblent toujours avoir d'autres priorités, pendant ce temps-là. Autant d'indifférence fait peur, franchement.
Et le malheur, même d'origine naturel, frappe toujours les plus pauvres, les démunis, les faibles. Ceux qui ne peuvent même pas compter sur leur propre gouvernement pour les aider, comme en Inde en ce moment, qui semble plus empressé de minimiser le "problème", comme l'était l'Indonésie à l'époque du tsunami, pour qui écraser les rebelles locaux était bien plus important que de secourir (ou même de simplement laisser secourir) les millions de sinistrés.

Comme disait Coluche, l'horreur est humaine.

Politique

Le spam comme moyen de communication politique...
On s'enfonce encore un peu plus dans le clientelisme. Pourtant, il y avait du challenge, vu à quel point on était déjà dedans, genre jusqu'aux chevilles (la tête la première).
Vous, je ne sais pas, mais moi, Nicolas Sarkozy me fait froid dans le dos. On n'a l'impression que ce type ne se pose aucune limite dans la compromission et la démagogie, l'important étant" d'arriver". Dans ce domaine, cet individu semble vouloir battre le record de Chirac, qui avait pourtant placé la barre très haut. Mais quelle sera vraiment sa politique, s'il accède aux fonctions qu'il ambitionne ? On n'ose y penser...

Là est en fait le vrai problème. La politique attire les ambitieux, et non les altruistes, qui ont malheureusement renoncé à y recourir comme moyen d'action, et se tournent plutot vers le monde associatif ou humanitaire, alors que c'est en politique que le futur se joue vraiment.

Comment nous réapproprier ce qui nous appartient de droit, à nous, le Peuple ?

Virtualité

La nuit dernière, un de mes amis est décédé.
Même si nous ne nous sommes jamais physiquement rencontré, je connaissais Treanna, c'est à dire Norbert Bernard, depuis plus de deux ans.
C'était un wikipédien, comme moi.

Treanna, où que tu sois, nous ne t'oublierons pas.

Qui l'eu cru ?

Après le 11 septembre 2001, maintenant l'ouragan Katrina qui vient montrer une fois pour toute que les Etats-Unis ne sont pas infaillibles.
Toujours au détriment des plus pauvres, bien sûr.

Heures supplémentaires 2

Ca fait un petit moment que je n'ai rien posté sur ce blog. Bon, j'ai été en congé une semaine et demi (durement négocié il y a longtemps, heureusement, sinon tintin), et avant... ben avant, les évènements décrits dans le post précédent se sont emballés. Je me suis retrouvé à bosser 65 heures par semaine, week-end compris. Pas très amusant. J'aurais dû me méfier du deluge de gentillesse de la part de notre client (soirée ball-trap, croisière sur la Seine...). Au moins en rentrant de congé, j'ai eu droit à la séance d'autocongratulation parce que les objectifs avaient été atteint. Ca fait plaisir de ne plus avoir un seul moment à soi pour ça...

Heures supplémentaires

Dans ma société, le client (une grosse entreprise de logistique) nous paye quotidiennement le taxi entre la station RER et le lieu de travail. Récemment, ils trouvaient que le travail n'avançait pas suffisamment vite (que la chose soit essentiellement dûe à des consultants d'Accenture dont le retour d'information est parfois lent et parfois aussi de piètre qualité semble leur avoir échappé...). Résultat, ils ont demandé aux taxi de venir une heure plus tard le soir. 19h. Surprise !

Récusation

Sur Wikipédia, un type vient de demander ma récusation en tant que membre du Comité d'arbitrage. Ce bonhomme est un espèce de haineux qui ne cesse de biaiser des articles (du style "Racisme", "Race humaine", "Racialisme") afin de les faire correspondre à son idéologie nauséabonde. Il refuse toute discussion, estime avoir le droit de determiner le périmètre d'un aticle ou qui a le droit d'y participer, pinaille constamment sur des détails afin de noyer l'essentiel, etc. Dans ces circonstances, il collectionne évidemment les demandes d'arbitrage (3 actuellement. Il détient le record). J'ai eu l'occasion de me confronter à lui en tant que contributeur, concernant l'article "Race humaine" (dont il est le créateur. Il tient absolument à en faire un article de biologie, et il cherche absolument à éviter tout doute sur la validité de la notion de race pour les humains, alors qu'elle est plus que contestée). Quand une demande d'arbitrage a été déposée concernant cet article, je me suis spontanémant désisté, mais il estime malgré tout que j'ai un parti pris contre lui.

Comme je l'indique dans la page concernant cette demande de révocation, mettre en cause les juges est une stratégie aussi vieille que les tribunaux...

Charlie et la chocolaterie

Il y a une semaine (je sais, je prends mon temps pour blogger...), j'ai vu "Charlie et la chocolaterie". C'est une pure merveille. Après la désastreuse "Planète des singes" et l'ennuyeux "Sleepy Hollow", Tim Burton refait enfin du Tim Burton !

Wikipédia : Comité d'arbitrage

Depuis le 28 juin, suite à une élection partielle entrainée par la démission d'un autre membre, je fais partie du Comité d'arbitrage du Wikipedia francophone. Ce comité sert à rendre la justice dans les cinflits entre participants. Je suis vraiment content d'y avoir été élu (à 92%. Je remercie au passage les gens qui m'ont fait confiance. Après tout ce que j'ai traversé sur Wikipeda et la mauvaise presse que j'y ai eu, ça fait vraiment plaisir !). Visiblement, des gens commencent à approuver ma position concernant certains sujets liés à la démcratie et la liberté, notamment par rapport aux diverses fondations.
Et bien, rendre la justice, c'est pas simple. Ca nécessite un réel travail (d'investigation, en particulier, mais aussi de conciliation) et une volonté d'arriver à un équilibre.
Quand je suis arrivé au comité, il y avait déja une demi-douzaine en attente. Ca a fait de la besogne à abattre...
Pourtant, je sens que c'est enrichissant, et je vais me battre pour y arriver.

Musée du Louvre

Samedi dernier, j'étais au musée du Louvre avec mon équipement photographique flambant neuf, sperant pouvoir faire quelques clichés de qualité pour Wikipedia. Quelle ne fut pas ma surprise quand je me suis fait rembarrer, parce que les pieds photographiques ne sont pas autorisés au Louvre. En effet, d'après les commentaires du personnel (donc officieux), ça permet de faire des photos de trop bonne qualité. La mission de service public d'accès à la culture ? Elle fait pschit !
Toutefois, quelques recherches rapides dans le reglement (uniquement reglement des visites) fourni par le Louvre, ainsi que sur le site Web du musée, ne m'ont pas permis de trouver une trace écrite de cette interdiction.
Le personnel de l'accueil m'a fourni le numéro de téélphone d'une personen qui devait m'exlpiquer les tenants et aboutissants du pourquoi du comment, qui s'est contenté de me dire que c'etait interdit, point final. Pourquoi ? Parce que c'est le reglement... J'ai mis 3 jours à la contacter pour ça.
De plus, il est possible (pas confirmé par la personne que j'ai eu au téléphone, qui parle de rumeur, mais plusieurs personnes me l'ont dit sur place, à l'accueil et ailleurs) qu'à partir de septembre 2005 il soit carrément interdit de prendre des photos au Musée du Louvre.

La vente de cartes postales, CD-ROM, bref de photos sous toutes leurs formes constitue en effet une manne lucrative pour ces institutions, et l'accès libre à la culture, elles s'assoient dessus !

Appareil photo

Samedi, j'ai acquis un appreil photo Canon EOS 350D. C'est un appareil photo reflex numérique. Il a une résolution de 8,2 Megapixels, ce qui est considérable. Ca ma couté cher, mais ça le vaut. Avec ça, je vais enfin pouvoir augmenter ma contribution au projet Wikicommons.

Retour de congé maladie

Le salon du Bourget m'a vraiment détruit. Jétais carrément en congé maladie mardi et mercredi. Mais ça va à peu près bien, maintenant. Certains étaient déjà au courant (voir Commentaires du post précédent) :-)

Le salon du Bourget

J'etais au Bourget samedi, et j'en suis pas tout à fait remis. J'ai chopé des coups de soleil et j'ai la crève (tous mes collègues doivent me maudire : j'arrete pas de tousser depuis ce matin). Honnetement, c'etait horrible. Je suis arivé à la gare RER de ce bled, le Bourget. Les navettes pour aller au salon, pas la peine d'y penser, 5000 personnes l'ont fait avant moi. J'y vais à pied, en même temps que 10000 autres victim...passionnés, sous un soleil de plomb. Ca doit bien faire 5 kilometres. Arrivé sur place, faut faire la queue. Pour la fouille. Z'ont peur des terroristes. La zone n'est même pas en dur. Les pieds dans le sable, j'ai une pensée pour ceux qui ont attendu ici les jours de pluie. Vraiment, ça n'a traversé l'esprit de personne que si Al Quaeda veut frapper au Bourget, ils auront du mal à trouver un meilleur objectif que ces milliers de couillons entassés dans un bordel indescriptibles, en train d'attendre la fouille ? A moins qu'on ne cherche pas à sauver les gens, mais les avions... ou les VIP...
Un type gueule dans un porte-voix qu'il faut ouvrir les sacs pour gagner du temps (pas d'appareils pour fouiller les sacs sans les ouvrir, alors que meme les consignes de gare en sont equipés...). Finalement, personne ne fouille les sacs, ça a juste contribué un peu plus au bordel ambiant. Y a juste un gars qui passe un detecteur de metal portable sur les gens. Moi, j'ai de la monnaie, mon telephone et une clé USB dans la poche, une montre, une chainette autour du cou et des lunettes. Ca detecte rien du tout. Ca marche son engin ?
Après.. il faut faire la queue. Encore. Pour acheter son billet. Au passage, je compatis avec les gens prévoyant qui ont acheté leur billet à l'avance. Leur file est encore plus longue que la notre.
Puis... il faut faire la queue. Encore. Pour passer le tourniquet donnant accès au salon proprement dit.

Arrivé là, il ne reste plus qu'à traverser tout l'aerodrome du Bourget, la zone ou se trouve les avions etant de l'autre coté (2km, à vue de nez)). Bon, moi, les halles avec des exposants m'interessent, mais je parie que ça n'est pas le cas de tout le monde (les centres d'usinage et les materiaux composite, ça n'interesee pas tout le monde). La foule est compacte, le soleil lourd. Peu d'abris, tous occupés.

Arrive le soir. Vers 17h, je me dis que je vais m'en aller. Je me dirige vers la sortie. Une fois arrivé dehors, je ne vois pas de navette. Je me renseigne. On m'explique que vu qu'il y avait trop de monde qui voulait les emprunter, elles ont été purement et simplement supprimées. C'est aussi une solution. Elle a l'avantage de la simplicité. Le gars m'explique que je n'aurais pas dû sortir. Il y a des navettes, elles partent de l'autre bout du salon. Exceptionnellement, il veut bien me laisser re-rentrer. Retour sur mes pas (2km. C'est là que mes bras ont vraiment commencé à salement virer au rouge) J'arrive à l'endroit qu'il m'a devrit (près des fusées Ariane). Je ne vois rien qui s'apparente à une indication. Je me renseigne. On me dit de revenir sur mes pas, mais seulement un peu (500 m). Je m'execute. En fait, il faut sortir du salon par une porte laterale. Je
m'aperçois que j'aurais pu sortir près des fusées et que je dois retourner dans cette direction. J'y vais (500 m). J'arrive en faità un bête arret de bus de la RATP. J'attends. Un quart d'heure. En compagnie des 80 autres personnes qui sont arrivé avant moi. Un bus arrive. Il est pris d'assaut par ceux qui etait les autres. Un autre bus arrive. Je m'impose et j'entre. Le trajet est long, l'atmosphere oppressante. Il doit bien faire 40° là dedans. Finalement, je n'attends pas d'etre arrivé à la gare avant de descendre et je fais les 800 derniers metres à pieds.

A la gare, la cohue est indescriptible. C'est noir de monde. Il y a un embouteilage rien que pour *entrer* dans la gare. La gare et les quais sont blindés. La SNCF ne semlbe pas avoir renforcé son service par rapport à un samedi normal. Les malaises sont nombreux (comme tout au
long de la journée) Après environ une heure et beaucoup de bousculade, je réussis à prendre le train. Je reste une bonne demi-heure à mijoter, toujours debout, dans l'odeur de sueur, toujours à 40°, avant d'arriver finalement à bon port.

Je suis dans la trentaine, en relative bonne santé. Mais dans la foule, il y avait des enfants et des personnes agées. On voyait beaucoup d'ambulances de la Croix-Rouge passer toutes sirènes hurlantes pour aller ramasser les deshydratés.

Le pire, c'est que le salon est absolument grandiose. Il y a énormement de choses à voir. Ca vaut vraiment le coup d'oeil. J'ai vu des Airbus voler (A318, A340 et A380), des helicoptères (le Tigre) des avions de chasses, des avions anciens voler, des avions au sol, de toutes sortes, des exposants qui montraient les dernières technologies, etc.
Mais on s'aperçoit vraiment que le salon grand public n'est qu'un sous-produit du salon professionnel, sans interet à part rentabiliser la chose. Il faut se pousser à tout bout de champs pour laisser passer les voitures des VIP. Les 12 € du ticket d'entrée doivent être pratiquement du pur benef.
J'ai vu, c'était interessant, mais je ne reviendrais pas.

Michael Jackson acquitté

Qu'un gars aussi manifestement coupable puisse s'en sortir me sidère. A dans 10 ans pour la suite de l'histoire...

L'Europe est bizarre

Je le dis tout net : je suis pour une fédération européenne. C'est le seul moyen pour les pays européens d'exister, à terme, sur la scène internationale. Les souverainistes ont un siècle de retard et ne se rendent pas compte que les différents pays européens (la France, par exmple) ont déjà perdus depuis longtemps ce qu'ils cherchent à défendre. On n'en est plus à savoir si on choisit de sacrifier une partie de la souveraineté au profit de l'Europe ou si on choisit de la conserver, mais de savoir si on accepte de sacrifier une partie de sa souveraineté au profit de l'Europe (sur laquelle on a un certain contrôle) ou de tout perdre au profit des Etats-Unis (sur lesquels, ça a été suffisamment prouvé, et même ils le revendiquent, on n' a aucun contrôle).
Toutefois, quand je vois que les différents pays européens doivent donner leur accord pour que la France puisse baisser la TVA sur la restauration (je suis contre cette mesure, parce qu'il faudra m'expliquer vraiment très longtemps que la restauration est un produit de première nécessité pour que je sois d'accord, mais ça n'a rien à voir), je me dis que la construction européenne marche vraiment sur la tête. Pas assez d'Europe par ici (pas de droit social européen, pas de défense européenne, pas de politique étrangère européenne, pas de police, de justice, de recherche, d'éducation, de culture, de politique environnementale européennes, pas de véritable constitution européenne), trop par là (une Europe qui décide du diamètre des saucissons, qui impose d'autoriser l'utilisation de graisses végétales dans le chocolat ou l'ouverture à la concurrence de certains secteurs, comme l'énergie, au moment où cette approche entraîne des catstrophes aux Etats-Unis, en Italie et en Angleterre, ou qui préscrit quelle politique économique doit être menée, dans un texte abusivement appelé "constitution"). Le résultat du dernier référendum n'a vraiment rien de surprenant, mais je doute qu les hommes politiques y comprennent quoi que ce soit (à moins qu'ils ne comprennent très bien, au contraire).
J'ai souvent l'impression que le véritable rôle des politiques est de trahir le peuple qui les a élus.

La dérive commence...

Le président de Wikimédia France a pris sur lui d'effacer, sans aucune concertation ni discussion, un article sur le Wikipedia en français, et ce, afin d'éviter d'éventuels problèmes légaux. L'article en question concerne un chateau, et quelqu'un prétendant être la propriétaire de ce chateau a menacé d'une action en justice si l'article n'etait pas supprimé. sur le fond, les menaces ne me paraissent pas très fondées, l'article en question n'altérant en rien la jouissance du bien par son proprétaire.
Sur la forme, les statuts de l'association précisent bien qu'elle n'est pas supposée avoir une influence sur le contenu éditorial des différents projets. Ca créé un précédent pour le moins facheux. La fondation s'appuie sur un autre article des statuts qui précise qu'elle peut supprimer des articles pour se conformer à la loi ou pour éviter un procès. Voila un article que je dénonçais déjà lors de (brèves) discussions sur les statuts. Maintenant, énormément de monde s'excite en découvrant les conséquences, pourtant prévisibles.
Dans le cas présent, l'excitation est très forte. Pourtant, aucune décision ne semble vouloir être prise. Je refuse cette politique du fait accompli. Il va encore falloir monter au créneau et lancer un pavé dans la mare. Si rien n'est fait d'ici ce soir, je vais rétablir l'article. Après, il faudra bien que les gens de la fondation et ceux qui les soutiennent viennent discuter.

Sin City

Après bien des péripeties SNCFesques, je suis allé voir ce film hier soir. C'est top. Allez le voir.
Un film noir avec une ambiance BD (normal) avec une photographie très stylée, tres graphique, une excellente distribution (Bruce Willis, Mickey Rourke, Benicio del Toro, Jessica Alba, Brittany Murphy, Josh Hartnett...). Seul petit bémol, les effets spéciaux parfois un peu mal fichus. Pour moi, les meilleurs effets speciaux sont ceux qu'on ne remarque pas. Mais ça reste très acceptable.

Lycéen jugé, lycéen condamné

Un lycéen a été condamné à 5 mois de prison et 500 euros d'amende pour "outrage à agent" durant les récentes manifestations lycéennes. Il aurait craché à la figure et insulté un commissaire, mais l'a toujours nié. Son avocate dit qu'elle n'a pas pu faire comparaitre 2 témoins, alors qu'il s'agit clairement d'une affaire où les temoignages jouent un rôle central. On a interdit l'accès de la salle d'audience aux autres lycéens. La "démocratie" française m'inquiète...

Pas steward...

Comme je m'y attendais, je n'ai pas été élu steward sur Wikipedia. Je n'avais déjà pas été élu au Comité d'Arbitrage sur fr:. Tant pis, je ne vais pas en faire une maladie. Ca me fera moins de boulot. Il n'y a pas tellement de personnes prêtes à s'investir (il y avait 10 places, et nous étoins 10 candidats. Seules 9 places ont donc été pourvues) dans ce genre de tâches, et j'en faisais partie... Je regrette quand même l'attitude des autres wikipediens, qui ont visiblement voulu sanctionner le fait que j'ai librement exposé mon point de vue sur Wikimedia Foundation. Eh oui, je n'ai rien fait d'autre. Je ne suis pas un vandale, je n'ai jamais causé de conflit d'édition (quand j'interviens dans un conflit, c'est pour calmer le jeu), j'estime etre un contributeur utile et creatif (un peu moins ces derniers temps) et un administrateur efficace, je participe régulièrement à la vie et aux prises de décision des projets. Bel esprit democratique...
Les humains ne sont pas prêts de changer.

Villepin premier ministre...

Amusant. Exactement comme on pouvait se douter que les petites formules de Raffarin, que tout le monde trouvait super au début, allaient finir par excéder tout le monde, on peut déjà prédire que le style de Villepin va très rapidement le rendre impopulaire. Voila un homme qui ne cultive pas le consensus. Ses déclarations intempestives ont déjà embarrassé son parti, et ça n'est pas prêt de s'arrêter. Bref, vraiment l'homme de la situation après le non au Raffarindum...
Je me demande dans quelle maison de repos va aller Raffarin... :-D

Wikipedia : election des stewards

Sur Wikipedia, les stewards sont des espèces de super-admins, qui ont des pouvoirs sur tous les projets, quelque soit la langue et la nature du projet. Ils peuvent nommer et révoquer les admins et le bureaucrats. Je me suis porté candidat il y a quelques semaines. Il me semble clair que je ne serais pas élu. Visiblement, beaucoup de personne désapprouvent mon point de vue concernant l'avenir de Wikipedia (voir un post précédent), qui me parait de plus en plus compromis par l'influence trouble de la Foundation (A ce propos, j'ai eu des précisions sur la prochaine elections : si seuls 2 membres sont élus, c'est parce que les 3 autres sont inamovibles. Je suis l'absence totale de surprise de Traroth...). Les votants semblent estimer qu'une divergence de point de vue est une raison suffisante pour voter contre quelqu'un dans un scrutin de ce genre. Moi qui suis admin sur fr: depuis pratiquement 2 ans et qui bosse tout le temps pour préserver un contenu de qualité, et qui etait prêt à faire pareil pour l'integralité des projets, j'avoue tomber de haut. Je ne m'attendais pas à une attitude aussi mesquine. Je mets quiconque au defi de m'expliquer une quelconque relation entre les deux sujets...
Si la licence GFDL (merci Richard Stallman) ne protegeait pas le contenu de Wikipedia, ça fait longtemps que j'aurais laissé tomber. Concentrons-nous sur le contenu, les choses finiront peut-etre par s'arranger.

Aïe !

Hier soir, ma première scéance de musculation après 2 ans d'interruption. J'ai maaaaaaalll...

Wikipédia et moi...

Wikipédia...
Voila un mot riche de promesses...
Il s'agit d'une encyclopédie libre et gratuite, librement modifiable par tous ceux qui en ont envie. Chaque modification est archivée dans un historique afin de pouvoir revenir à une version précédente et annuler les exactions des inévitables vandales.
Sur Wikipédia, tout le monde est (ou devrait être) ouvert aux idées es autres. Les décisons sont prises par consensus et chacun part du principe (ou devrait partir du principe) que les autres sont de bonne foi.
D'autres projets existent, ayant des buts similaires, comme Wikibooks (des livres libres), Wiktionary (dictionnaires libres), Wikisource (des textes tombées dans le domaine public), Wikicommons (des images libres).
Tous ces projets sont multilingues. Chaque langue évolue de manière autonome. Wikipédia existe en plus de 100 langues, de l'anglais au swahili, du corse au nahuatl, en passant par l'esperanto, le latin, le lojban et l'arménien.
Pour moi, Wikipédia, c'est la promesse de l'accessibilité du savoir pour tous, mais aussi la centralisation de la connaissance, avec ce que ça peut ouvrir comme perspective de nouvelles idées, qui n'auraient jamais existée si on n'avait pas vue ces deux pages ensembles...
De nouvelles manières de penser peuvent se créer quand le savoir devient aussi accessible. Les conséquences, je le pense vraiment peuvent être énorme.
C'est pourquoi j'y participe depuis 2 ans maintenant. J'y consacre une grande partie de mon temps libre. Je crois qu'il s'agit vraiment d'un moyen de changer le monde.

Pourtant, il y a un hic. Depuis la création de Wikimedia Foundation, une fondation dont le but est de coordonner les efforts des différents projets, il me semble assister à une certaine dérive. La direction de la fondation (actuellement son seul organe) n'a que partiellement été élu (2 membres sur 5) la première année, et le fondateur du projet n'a pas l'air de vouloir mettre sa position de président aux voix. Une association française a été créé et la fondation américaine a exercé de fortes pressions pour avoir une minorité de blocage dans son conseil d'administration (de 25% à 33%, selon le type de décision, ce qui est énorme). Dernièrement, le secrétaire de l'association française, qui a été assez médiatisé (dans SVM, notamment) a été menacé de poursuite en justice s'il continuait à prétendre représenter une quelconque position officielle dans les médias. De plus en plus de décisions sont prise par la Foundation, qui ne se soucient guère de consensus, comme cela était pratiqué jusqu'ici.
Une nouvelle direction va être désignée d'ici peu. On assiste déjà à un déficit d'information sur la portée exacte de l'élection (On sait que 2 membres doivent être élus, alors que les statuts prévoient au moins 4 personnes. Et les 2 autres ?). tout cela m'inquiète, et je m'en suis ouvert à la commauté en janvier dernier. La levée de bouclier que mon message a déclenché ne m'a pas beaucoup rassuré. J'espère me tromper, mais malheureusement, j'ai l'impression qu'on va dans le mur.

Boulot, boulot...

Ca fait maintenant un peu plus d'un mois que je bosse dans cette boîte. Je suis arrivé le 18 avril dernier, débarquant de ma province, pour intégrer une petite société qui fait du service mais veut faire de l'édition de logiciel. On est installé sur une plate-forme du client (un préstatiare logistique d'envergure mondiale) afin de finaliser le logiciel créé par les gens qui sont là, mais qui appartenaient avant à une autre boîte dont ils se sont tous tirés collectivement. La nouvelle boite n'a pas de locaux, pas de site web, juste quelques PC. Pour l'instant je suis preté par une SSII (bien merdique), en vue d'une embauche au mois d'octobre. J'ai d'abord suivi une formation, pendant tout ce premier mois, mais là, c'est fini. Techniquement, c'est pas super évident. Je connais bien Java, mais pas les EJB. L'adaptation n'est pas évidente. Je m'accroche. Au moins, c'est interessant. L'ambiance est bonne, et le client nous paye le repas de midi et le taxi pour rejoindre la gare RER la plus proche (ou pour en venir). L'équipe est jeune. A 31 ans, je fais figure d'ancêtre...
Maintenant que la phase d'intégration est passée, j'avoue me sentir plus à l'aise qu'au début. Tout le monde ne parle que du référendum et la clim est en panne alors que la première journée vraiment chaude s'abat sur nous.

C'est MON blog !

Et voila. J'ai mon blog.
Ben vas-y, fais rire maintenant, comme dirait Bigard, ou plutôt raconte un truc qui puisse retenir l'attention des gens plus de 3 secondes...
Je vais commencer par me présenter, peut-être, d'accord ? Comme ça, vous verrez bien si ce que j'ai à dire peut vous interesser...
Je suis connu (plus ou moins) sous le pseudonyme Traroth (Je préfère garder un anonymat tout relatif pour des raisons légales). J'ai 31 ans. Je suis informaticien et je viens de commencer un nouveau job dans une petite société de la région parisienne, qui créé un logiciel pour une très grande société de logistique. Je viens de la région de Strasbourg, et je suis connecté à Internet depuis 1994. Je participe depuis 2003 à Wikipédia (fr.wikipedia.org), la désormais célèbre (ah bon ?) encyclopédie libre. Je pratique le jeu de rôle depuis maintenant une bonne quinzaine d'années.

J'ai créé ce blog pour parler de tout ce qui me passe par la tête. On verra bien ce que ce sera, mais ce qui précède devrait vous donner une idée...

A bientôt ?