A l'attention des informaticiens qui pourraient lire ceci : Eclipse 3.3 Europa sort aujourd'hui à 15h, heure française. Il est accompagné de plugins pour faire à peu près tout sauf le café (u want a cup of java?)
Friday, June 29, 2007
Wednesday, June 27, 2007
Machines à voter
Comment pirater une machine à voter en 60 secondes...
Ouvrir, changer les ROMs (qui contiennent le logiciel), fermer. Détourner une élection à son avantage, c'est simple comme un coup de tournevis !
Ouvrir, changer les ROMs (qui contiennent le logiciel), fermer. Détourner une élection à son avantage, c'est simple comme un coup de tournevis !
Wikipédia
Vous vous demandez peut-être (ou peut-être pas...) : mais que deviennent les activités wikipédiennes de Traroth ?
Une première chose : j'ai fortement mis la pédale douce depuis environ un an, faute de temps, au début, puis faute de motivation.
La baisse de motivation est dû au constat que Wikipedia file un mauvais coton, à mon sens, du moins la version francophone (wp:fr, pour les intimes). Une petite clique y pratique clairement l'entrisme dans des cercles de décision, occupant des postes d'administrateurs voire de bureaucrates, et squattant le Comité d'Arbitrage. Ils ont commencé à biaiser certains articles, et les malheureux qui s'opposent à eux se retrouvent sanctionnés lourdement, parfois exclus.
Après avoir (pas complètement, mais presque) vainement tenté de m'opposer à cette situation, j'ai décidé de prendre de la distance, depuis quelques mois.
Un constat s'impose malheureusement : un des postulats initiaux de Wikipédia, qui voulait que Wikipédia s'améliorerait de plus en plus à mesure que plus de gens participeraient, se révèle faux, à mon humble avis. Les "dinosaures" étaient souvent des gens motivés par la simple participation au projet, qui voulaient le voir réussir, qui acceptaient ses valeurs sans conditions. A mesure que la communauté grandit, ce sont les travers du monde réel qui font irruption dans Wikipédia : la malhonnêteté, la mesquinerie, l'esprit revanchard... Certains ont visiblement d'autres buts que la réussite du projet.
Pour l'instant, personne ne semble clairement conscient du problème. Mais faute d'être combattue, cette tendance va clairement faire dériver le projet de ses objectifs, et le mener dans le mur.
Personnellement, j'ai donc décidé de fortement diminuer ma contribution au projet, en particulier à la vie de la communauté. Par exemple, je cherchais à organiser l'édition 2008 de Wikimania à Strasbourg, et j'avais déjà pris certains contact en ce sens, mais j'ai abandonné l'idée, pour l'instant du moins. Je limite ma participation à l'écriture épisodique dans des articles, puisque la licence GFDL de Wikipédia garantit la libre disponibilité du contenu. Mais je dois dire que le coeur n'y est plus vraiment. Après 4 ans et après que Wikipédia soit passé du petit site maintenu par une bande de joyeux givrés à l'un des 10 sites les plus consultés du monde, ça fait drôle. Toutes les bonnes choses ont une fin, dit-on...
Une première chose : j'ai fortement mis la pédale douce depuis environ un an, faute de temps, au début, puis faute de motivation.
La baisse de motivation est dû au constat que Wikipedia file un mauvais coton, à mon sens, du moins la version francophone (wp:fr, pour les intimes). Une petite clique y pratique clairement l'entrisme dans des cercles de décision, occupant des postes d'administrateurs voire de bureaucrates, et squattant le Comité d'Arbitrage. Ils ont commencé à biaiser certains articles, et les malheureux qui s'opposent à eux se retrouvent sanctionnés lourdement, parfois exclus.
Après avoir (pas complètement, mais presque) vainement tenté de m'opposer à cette situation, j'ai décidé de prendre de la distance, depuis quelques mois.
Un constat s'impose malheureusement : un des postulats initiaux de Wikipédia, qui voulait que Wikipédia s'améliorerait de plus en plus à mesure que plus de gens participeraient, se révèle faux, à mon humble avis. Les "dinosaures" étaient souvent des gens motivés par la simple participation au projet, qui voulaient le voir réussir, qui acceptaient ses valeurs sans conditions. A mesure que la communauté grandit, ce sont les travers du monde réel qui font irruption dans Wikipédia : la malhonnêteté, la mesquinerie, l'esprit revanchard... Certains ont visiblement d'autres buts que la réussite du projet.
Pour l'instant, personne ne semble clairement conscient du problème. Mais faute d'être combattue, cette tendance va clairement faire dériver le projet de ses objectifs, et le mener dans le mur.
Personnellement, j'ai donc décidé de fortement diminuer ma contribution au projet, en particulier à la vie de la communauté. Par exemple, je cherchais à organiser l'édition 2008 de Wikimania à Strasbourg, et j'avais déjà pris certains contact en ce sens, mais j'ai abandonné l'idée, pour l'instant du moins. Je limite ma participation à l'écriture épisodique dans des articles, puisque la licence GFDL de Wikipédia garantit la libre disponibilité du contenu. Mais je dois dire que le coeur n'y est plus vraiment. Après 4 ans et après que Wikipédia soit passé du petit site maintenu par une bande de joyeux givrés à l'un des 10 sites les plus consultés du monde, ça fait drôle. Toutes les bonnes choses ont une fin, dit-on...
Retour sur le DADVSI
L'élection de Nicolas Sarkozy va avoir un effet induit : on ne reviendra pas sur la loi DADVSI.
Un article d'aujourd'hui de 01net nous explique que la plupart des acheteurs de musique en ligne ne savent pas ce que sont les DRM et une énorme majorité d'utilisateurs d'Apple iPod pensent pouvoir acheter de la musique ailleurs que sur iTunes MusicStore pour leur baladeur fruitier.
Si ça, ça n'est pas une loi votée en catimini : priver les gens de droits qu'ils ne savaient même pas qu'ils avaient...
Un article d'aujourd'hui de 01net nous explique que la plupart des acheteurs de musique en ligne ne savent pas ce que sont les DRM et une énorme majorité d'utilisateurs d'Apple iPod pensent pouvoir acheter de la musique ailleurs que sur iTunes MusicStore pour leur baladeur fruitier.
Si ça, ça n'est pas une loi votée en catimini : priver les gens de droits qu'ils ne savaient même pas qu'ils avaient...
Tuesday, June 19, 2007
Les manifestations du 7 mai 2007
Une petite vidéo montrant des images des manifestations près de la gare de Lyon à Paris au lendemain de l'élection de Nicolas Sarkozy. Notez le CRS qui protège ses collègues avec son bouclier pendant qu'ils tabassent tranquillement un jeune étudiant (article détaillé). Mais contre qui ou quoi les protège-t-il ? Mais contre la caméra ! Il se met avec son bouclier exactement entre la scène de passage à tabac et la caméra. On en apprend des choses, à l'école de police, de nos jours...
Et ça va être comme ça pendant au moins 5 ans...
Et ça va être comme ça pendant au moins 5 ans...
Sunday, June 17, 2007
Et si on se disait tout ?
Enfin, ENFIN, cette période électorale est finie. Le désastre des législatives est moins grave que prévu, tant mieux.
Maintenant, on va pouvoir arrêter de militer un peu et se dire la vérité. Je veux dire : mon opinion concernant la campagne de la gauche. Pour résumer :
-Les socialistes ont fait une campagne effroyable, exposant leurs divisions internes, le système de primaires laissant leur candidate déjà éreintée et le parti divisé. Les candidats internes déçus n'ont, en fait, jamais accepté leur défaite, critiquant et contestant sans arrêt la candidate. Il va falloir repenser le fonctionnement du parti, et surtout se demander ce qui pouvait bien se passer rue de Solférino entre 2002 et 2007.
-Parmi les trois candidats potentiels du PS, aucun ne réveillait franchement l'enthousiasme, honnêtement. Ce que je leur reproche ? Essentiellement de ne pas être suffisamment de gauche (surtout DSK), de ne pas maitriser leurs dossiers et surtout leur propre discours (Ségolène Royal) ou d'être Fabius (Fabius). Personnellement, j'aurais bien aimé pouvoir voter Jospin, mais il s'y est prit tellement mal que ça ne pouvait évidémment pas se faire. Il est maintenant temps de laisser émerger une nouvelle génération politique. Des gens qui maitrisent leurs dossiers, qui sont réellement de gauche et qui ont du charisme. Des gens, peut-être, qui n'ont pas grandi à l'ombre de Mitterand. Ca doit pouvoir se trouver, quand même ?
-A gauche, il n'y a pas que le PS, donc un petit mot sur l'extrême-gauche : La somme des scores de Buffet, Laguillier, Schivardi, Besancenot et Bové, ça fait 8,99%. Comme le dit très bien Michel Onfray, mais qu'attendent-ils pour s'unir ? Diviser un score tout à fait honorable, qui leur permettrait de se faire réellement entendre et peut-être même d'obtenir quelques sièges à l'Assemblée, en 5 factions rivales, qui finalement n'obtiennent rien du tout, c'est scandaleux. C'est la trahison de tous leurs engagements politiques. Ne font-ils de la politique que par ambition personnelle, comme le premier Sarkozy venu ? Ce qui les divise est-il vraiment plus fort que ce qui les rassemble ?
Les Verts ont au moins attendu d'avoir quelques voix avant de se déchirer (mais ils se sont bien rattrapés depuis)
Bref, il faut refonder une vraie gauche, et pas en se laissant tenter par une quelconque aventure centriste, même appellée "sociale-démocratie". Une gauche vraiment de gauche, cherchant à améliorer le sort des hommes, à commencer par les plus pauvres. La gauche a cinq ans devant elle. Ca serait bien de ne pas les passer à buller, cette fois-ci.
Maintenant, on va pouvoir arrêter de militer un peu et se dire la vérité. Je veux dire : mon opinion concernant la campagne de la gauche. Pour résumer :
-Les socialistes ont fait une campagne effroyable, exposant leurs divisions internes, le système de primaires laissant leur candidate déjà éreintée et le parti divisé. Les candidats internes déçus n'ont, en fait, jamais accepté leur défaite, critiquant et contestant sans arrêt la candidate. Il va falloir repenser le fonctionnement du parti, et surtout se demander ce qui pouvait bien se passer rue de Solférino entre 2002 et 2007.
-Parmi les trois candidats potentiels du PS, aucun ne réveillait franchement l'enthousiasme, honnêtement. Ce que je leur reproche ? Essentiellement de ne pas être suffisamment de gauche (surtout DSK), de ne pas maitriser leurs dossiers et surtout leur propre discours (Ségolène Royal) ou d'être Fabius (Fabius). Personnellement, j'aurais bien aimé pouvoir voter Jospin, mais il s'y est prit tellement mal que ça ne pouvait évidémment pas se faire. Il est maintenant temps de laisser émerger une nouvelle génération politique. Des gens qui maitrisent leurs dossiers, qui sont réellement de gauche et qui ont du charisme. Des gens, peut-être, qui n'ont pas grandi à l'ombre de Mitterand. Ca doit pouvoir se trouver, quand même ?
-A gauche, il n'y a pas que le PS, donc un petit mot sur l'extrême-gauche : La somme des scores de Buffet, Laguillier, Schivardi, Besancenot et Bové, ça fait 8,99%. Comme le dit très bien Michel Onfray, mais qu'attendent-ils pour s'unir ? Diviser un score tout à fait honorable, qui leur permettrait de se faire réellement entendre et peut-être même d'obtenir quelques sièges à l'Assemblée, en 5 factions rivales, qui finalement n'obtiennent rien du tout, c'est scandaleux. C'est la trahison de tous leurs engagements politiques. Ne font-ils de la politique que par ambition personnelle, comme le premier Sarkozy venu ? Ce qui les divise est-il vraiment plus fort que ce qui les rassemble ?
Les Verts ont au moins attendu d'avoir quelques voix avant de se déchirer (mais ils se sont bien rattrapés depuis)
Bref, il faut refonder une vraie gauche, et pas en se laissant tenter par une quelconque aventure centriste, même appellée "sociale-démocratie". Une gauche vraiment de gauche, cherchant à améliorer le sort des hommes, à commencer par les plus pauvres. La gauche a cinq ans devant elle. Ca serait bien de ne pas les passer à buller, cette fois-ci.
Wednesday, June 13, 2007
TVA sociale, suite
D'après les réactions qu'on voit dans différents forums, les projets de TVA sociale sont en train d'ouvrir les yeux de pas mal de gens. J'aimerais leur dire qu'il n'est pas tout à fait trop tard. L'UMP et ses complices ont 109 députés élus dès le premier tour. C'est loin de la majorité absolue. Il leur en manque encore au moins 180 dont l'élection se jouera au deuxième tour. Un sursaut peut encore tout changer. Allez voter dimanche prochain !
Tuesday, June 12, 2007
La TVA "sociale'
Le but de la "TVA sociale" est d'améliorer la compétitivité des entreprises en diminuant (traduire : supprimant) les cotisations patronales. Le gain de compétitivité qu'on fait miroiter est bizarre : Les entreprises ne vont plus avoir besoin de cotiser, donc elles pourront produire moins cher. Sauf que moi, en tant que consommateur, je vais avoir plus de TVA. Donc que vais-je faire ? Je vais demander une augmenation (ou alors mon pouvoir d'achat va baisser. Effet négatif). Si j'obtiens mon augmentation, l'entreprise ne va rien y gagner. Sauf que la TVA, il n'y a pas que les salariés qui la payent, mais aussi les chômeurs, les retraités, les rmistes, et effectivement les touristes (le tourisme va immédiatement perdre de la compétitivité). Donc, en résumé, le gouvernement veut faire payer les retraités, les chômeurs et les rmistes, ou faire baisser notre pouvoir d'achat, afin de rendre nos entreprises plus compétitives (ou plus rentables ?). C'est vraiment moral : prendre aux pauvres (les salariés) pour donner aux riches (les entreprises).
Sans compter que la TVA est payée de manière directement proportionnelle aux dépenses, sans progressivité, donc les bas salaires vont proportionnellement payer plus qu'avant, et les hauts salaires, moins.
Sans compter que la TVA est payée de manière directement proportionnelle aux dépenses, sans progressivité, donc les bas salaires vont proportionnellement payer plus qu'avant, et les hauts salaires, moins.
Génocide
Ce matin, sur France-Info, un journaliste s'étonnait que Kouchner ait changé d'avis sur le Darfour. En effet, au mois de décembre dernier, il qualifiait ce qui se passait là-bas de génocide, mais vient de dire le contraire il y a quelques jours. Dommage que cette région-martyr fasse les frais de la "politique d'ouverture" à la française. En tout cas, ça se confirme : Kouchner est bien allé à la soupe dans le gouvernement Sarkozy, (enfin Fillon, en réalité, mais qui est ce Fillon au fait ?) et que ça n'est en aucune manière par conviction. Exactement comme Hirsch, comme l'a déjà démontré l'épisode de la franchise sur l'assurance-maladie.
Un peu de sel, avec vos chapeaux, messieurs ?
Un peu de sel, avec vos chapeaux, messieurs ?
Friday, June 01, 2007
Les Etats-Unis
Certains Etats-uniens voient la réalité telle qu'elle est. Cela dit, ça rend la situation encore plus inquiétante, d'une certaine manière, tant l'écart entre des opinions qui semblent assez couramment répandues (vus les applaudissements durant la vidéo) et l'attitude du gouvernement de ce pays semble important. D'où peut venir cet écart ? La question reste ouverte...
Subscribe to:
Posts (Atom)